Древнегреческий историк Полибий в своей «Всемирной истории», освещая средиземноморские события 221-144 гг. до н. э., подробно описывает древнеримский военный лагерь и вооружение легионеров II в. до н. э. Меры длины, которые он при этом использует - σταδιον, πλεθρον, πηχυς, πους, παλαιστη и т. д. - обычно принято переводить как соответствующие римским мерам длины: «Фут греческий πους... = 7 вершкам»*. Однако маловероятно, что Полибий, уроженец Мегалополя в Аркадии, политик и командующий конницей Ахейского союза, адресуя свой труд землякам использовал в нем чуждую им римскую метрическую систему. Скорее всего Полибий пользовался местной ахейской метрической системой. Так ли это, мы попытаемся определить, сравнив описания территории римского военного лагеря Полибия и Псевдо-Гигина**, а также используя правила устройства римских лимитов из сочинения Гигина Младшего***.
Трактаты Псевдо-Гигина и Гигина Младшего относятся ко II в. н. э. За те 400 лет, что прошли со времен Полибия, изменилась планировка римского военного лагеря, однако основные принципы разбивки территории остались без изменения. Территория лагеря также как и раньше разбивается на хемистриги (hemistrigium) - палаточные ряды кентурий. Два таких ряда (кентурии), размещенных друг против друга, составляют полосу-модуль (striga), на которой располагается полный манипул. «Фигуры манипула и эскадрона лицевой стороной обращены к проходам и вдоль улиц имеют определенную длину, сто футов» (Полибий. VI. 28. 4), «...все проходы между палатками имеют вид улиц, по обеим сторонам коих в длину размещены или манипулы, или эскадроны» (Полибий.VI. 29. 2). «Полная кентурия составляет 80 человек, поэтому необходимо10 палаток, которые выстраиваются в линию на 120 футов, ...когда две кентурии размещаются друг против друга, должна быть оставлена полоса (striga) шириной 60 футов» (Псевдо-Гигин. 1). Таким образом палатки кентурии ставились в один ряд, вплотную друг к другу и лицом к проходу. К палатке, как во времена Полибия, так и во времена Псевдо-Гигина, приписывалась одна декурия из 10 человек. Но так как двое человек из неё постоянно несли караул, то палатка вмещала 8 человек: «Одна палатка занимает 10 футов; пространство, ею занимаемое, увеличивается на 2 фута за счет натяжения канатов. Вмещает 8 человек» (Псевдо-Гигин. 1). Следовательно на каждые 10 человек приходится 12 римских футов длины hemistrigium.
Полибий пишет, что striga манипула имеет длину 100 πους. Какова же численность личного состава манипула II в. до н. э.?: «Когда потребное число солдат выбрано, определяется оно в четыре тысячи двести человек пехоты...» (Полибий.VI. 20. 8). «Распределение солдат производится таким образом: старейших, так называемых триариев, полагается шестьсот человек, принкипов тысяча двести, столько же хастатов, а прочие, наимладшие, образуют разряд легковооруженных» (Полибий.VI. 21. 9). «Засим трибуны вместе с кентурионами делят возрастные отряды, за исключением легковооруженных, каждый на десять частей... Что касается легковооруженных, то падающее на легион количество их распределяется поровну между всеми частями. Отдельная часть носит у римлян название ordo, manipulus, vexillum» (Полибий.VI. 24. 3-5). 1200/10 + 1200/30 = 120 + 40 = 160 Таким образом в манипуле насчитывалось 160 человек: 120 тяжеловооруженных и 40 легковооруженных****. Манипул состоял из двух кентурий по 80 рядовых солдат и одному кентуриону в каждой. Одна палатка вмещает 8 человек, поэтому для кентурии необходимо 10 палаток, но «поскольку в течение одной вигилии из любой кентурии несут караул по (16) человек, поэтому в каждой кентурии разбивается по восемь палаток. Выходит так, что остается место для палатки кентуриона на том пространстве, где их палатки должны стоять» (Псевдо-Гигин. 1). Следовательно палатки кентурии выстраиваются в линию (hemistrigium) на 120 римских футов. Получается, что 100 полибиевых πους = 120 римским футам или 1 полибиевый πους = 1,2 римского фута.
Попробуем проверить эти выводы по отношению к ширине дорог военного лагеря. Гигин Младший пишет, что ширина римского линейного лимита составляет 8 футов. Ширина прохода между рядами палаток в лагере по Псевдо-Гигину составляла 12 футов - это соответствует ширине актуарного лимита (Гигин Младший. 134). Ширина римского лимита Кардо Максимус равнялась 20 футам, т. е. сумме ширины линейного и актуарного лимитов: 8+12 = 20. Псевдо-Гигин пишет, что «выше претория проходит дорога шириной 40 футов» - это соответствует ширине лимита Декуманус Максимус, т. е. двойной ширине Кардо Максимус: 20+20 = 40. Ширина via Principalis в лагере «должна достигать 60 футов, ровно столько, сколько отделяет лагерный вал от легионов... Аналогично, дорога, ведущая к преторианским воротам... должна быть, как выше сказано, 60 футов шириной» (Псевдо-Гигин. 14), т. е. сумме ширины Декуманус Максимус и Кардо Максимус: 40+20 = 60. Таким образом согласно Псевдо-Гигину ширина основных дорог военного лагеря кратна 20 футам. По Полибию же ширина дорог в римском военном лагере составляла 50 πους, т. е. не кратно 20. Поэтому мы рискнем предположить, что 50 полибиевых πους это 60 римских футов или 1 πους = 1,2 фута. Если это действительно так, то остается выяснить к какой метрической системе принадлежит πους Полибия. После несложных вычислений мы получаем значение 1 πους = 35, 8 см, что соответствует длине филетерийского фута***** (иначе называемого самосским или малоазийским футом******):
Филетерийская метрическая система:
1 σταδιον (стадия) = 214,8 м = 6 плетрам
1 πλεθρον (плетр) = 35,8 м = 100 футам
1 οργυια (оргия) = 2,148 м = 6 футам
1 πηχυς (локоть) = 53,7 см = 6 ладоней
1 πους (фут) = 35,8 см = 4 ладони
1 παλαιστη (ладонь) = 8, 95 см = 4 пальца
1 δακτυλος (палец) = 2,24 см

* Полибий. Всеобщая история. Пер. с греч. Ф. Г. Мищенко. т. III, С.-Пб. 1995, стр. 361.
**Псевдо-Гигин. Об устройстве военных лагерей. Пер. с лат. А. В. Колобова. сборник «Античность и средневековье Европы», 5-й вып. Изд. Пермского ун-та, 2000.
***Гигин Младший (Громатик). Устройство лимитов. Пер. с лат. И. А. Гвоздевой. Хрестоматия по истории Древнего Рима. - М. 1987, стр. 199.
**** Шабан В. А. Термин «легковооруженный»: к вопросу о видах войск. Науковi та технологiчнi засади шкiльного курсу «Iсторiя Полтавщини». Збiрник науковых праць. - Полтава, «Орiяна», 2003.
*****И. Ш. Шевелев. Принцип пропорции. - М. 1986, стр. 143.
******Буйских А. В. О стандартах линейных мер в строительно-камнетесном деле Херсонеса IV-II вв. до н. э. // АМА. Вып. 10. Саратов, 1999. С. 95-100.

Сайт создан в системе uCoz